Skip to content

С. П. Попов Рецензия на книгу: Law J. After Method: Mess in Social Science Research. London: Routledge, 2004

С. П. Попов Рецензия на книгу: Law J. After Method: Mess in Social Science Research. London: Routledge, 2004

скачать

Коротко о книге С. П. Попов Рецензия на книгу: Law J. After Method: Mess in Social Science Research. London: Routledge, 2004. В советские годы легитимными практиками конструирования научных репутаций считались переводы и редактура – автор всеми силами стремился занять правильную позицию посредника между «прогрессивным отечественным читателем» и «буржуазной наукой». Двадцать пять лет назад «буржуазная наука» стала называться «передовой западной», но эта специфика российской социологии никуда не исчезла. Сами эти теоретики порою не считают себя теоретиками. Поэтому российским интерпретаторам приходится прикладывать немало усилий для того, чтобы рецепция наследия еще живых (и даже не очень старых) авторов проходила гладко, в намеченном ими русле. Для интерпретатора же хороший социолог – мертвый социолог. Начиная как теоретики одного, они заканчивают как теоретики другого, без конца меняя свои предпочтения, школы, направления и родословные. Российская социальная наука заражена вирусом просветительства. Даже претендуя на то, чтобы войти со временем в канон социологической теории, они не всегда последовательны в своем теоретизировании. Родовая травма отечественной социологии (сформировавшейся в изоляции и в каком?то смысле продолжающей в этой изоляции находиться) состоит в том, что перевод социологических текстов, их интерпретация и включение в оборот до сих пор рассматриваются как высшие добродетели. Если в случае с классическими работами это хотя бы отчасти оправдано, то досрочная канонизация современных теоретиков выглядит, по меньшей мере, странно.

Повелители вселенной

Умница По следам динозавров

Руны. Древняя германская гадательная система (комплект: книга + руны)

Марченко, Ирина Степановна Справочник школьника по математике. 1-4 классы